تداعيات قضية بوكر- رفض طلب الإعفاء ومحاكمة مستمرة

في 26 يناير 2012، أُمرت وزارة العدل وتشاد إيلي وجون كامبوس بتقديم إحاطات للمحكمة "تتناول الآثار، إن وجدت، للرأي الأخير الصادر عن مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل ["OLC"]، حول ما إذا كانت المقترحات المقدمة من إلينوي ونيويورك لاستخدام الإنترنت ومعالجات المعاملات خارج الولاية لبيع تذاكر اليانصيب للبالغين داخل الولاية تنتهك قانون التحويلات البرقية... لهذه القضية وخاصة الدفوع المعلقة لرفض لائحة الاتهام."

شرع محامو إيلي، وهو معالج مدفوعات، وكامبوس، نائب الرئيس السابق لبنك سان فيرست في ولاية يوتا، في تقديم طلبات لرفض جميع التهم، مشيرين إلى أن التفسير الجديد لقانون التحويلات البرقية جعل قانون أعمال المقامرة غير القانونية (IGBA) وقانون إنفاذ المقامرة غير القانونية (UIGEA) غير قابلين للتطبيق على لعبة البوكر. وجادلوا أيضًا بأن لعبة البوكر ليست مقامرة.

يوم الاثنين، قدم بريت بهارارا، المدعي العام للولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من نيويورك، مذكرة تكميلية تفيد بأن "الحكومة ترى أن الرأي ليس ذا صلة بتحليل المحكمة للطلبات المعلقة وليس له آثار أخرى ذات مغزى على هذه القضية."

تنص المذكرة على:

وواصلت وزارة العدل القول بأن الرأي يتناول القوانين التي لا علاقة لها بإيلي وكامبوس، وبالتحديد UIGEA وIGBA. كما أنهم يقترحون أن تحليل الرأي "لا علاقة له بتفسير IGBA أو UIGEA" وأن "التغييرات في السياسة التي تنبع من الرأي لا تفيد أولئك الذين يقدمون لعبة البوكر عبر الإنترنت بطريقة تنتهك قانون المقامرة في الولاية، كما هو مزعوم في لائحة الاتهام."

يوم الثلاثاء، حكم القاضي الفيدرالي لويس كابلان لصالح وزارة العدل ورفض منح طلب الرفض المقدم من كامبوس وإيلي. ووفقًا لمجلة فوربس، كتب كابلان رأيًا تذكيريًا من ثماني صفحات، قال فيه: "حجة المدعى عليهم بأن لعبة البوكر ليست مقامرة تفشل، على الأقل في هذه المرحلة."

لم يرفض كابلان أيًا من التهم الموجهة إلى كامبوس وإيلي، قائلاً "سيكون من غير المناسب [رفض أي تهمة] بسبب نقص الأدلة في هذه المرحلة من الزمن." ومن المقرر أن تبدأ محاكمة المدعى عليهم في مارس.

*لقراءة رأي كابلان الكامل المكون من ثماني صفحات، انقر هنا.

اتصلت PokerNews بمحامي إيلي وكامبوس وستقوم بتحديث هذه القصة بمزيد من التطورات.